Hur definieras likvärdig vid renovering?
Hej! Vår brf ska byta ut skjutdörrspartier i två lägenheter på översta våningsplanet (finns endast på dessa våningsplan). Idag har dessa Hajompartier, som är ca 15% dyrare än liknande alternativ. Vi som bor i lägenheterna skulle helst se att de ersätts med just Hajom, då de är kända för sin exceptionella kvalitet och läget är utsatt för vind och regn. Men det finns liknande på marknaden som i princip håller lika länge, är tillverkade på ungefär samma sätt, och är utseendemässigt snarlika. Har brf rätt att ersätta med något av dessa billigare partier (alternativt att vi får betala de 15% extra kostnaderna om vi ändå vill ha Hajom)? Hur ser praxis ut vad gäller att renoveringar inte får leda till sänkning av standard? I våra fall har vi ju betalat för lägenheterna med nuvarande standard (både med avseende på kvaliteten i skjutdörrarna och på värdet i själva märket) , så skulle kännas lite snopet att behöva betala "en gång till" för att ha kvar den.
Vänliga hälsningar
Anna
Vänliga hälsningar
Anna
Följ inlägget
1
följare
Vi har för tillfället längre hanteringstid på en del forumärenden och vi beklagar att du har fått vänta på svar.
Så här svarar en av våra jurister på frågan;
"Om det finns liknande skjutdörrspartier som håller samma tekniska livslängd, är tillverkade på ungefär samma sätt med ett snarlika utseende, men till en lägre kostnad är det av intresse för hela föreningen att hålla ned kostnaderna vid utbytet. Det blir då dessvärre svårt att påstå att det är en sänkning av standard."
Med vänlig hälsning